您现在的位置:www.88125.com > 新闻 >

2014WSOP主赛决赛三人桌打出5手“要人命”牌局

时间:2015-11-10来源:网易体育 作者:网站原创 点击:

2015WSOP主赛的决赛桌之战就要来了,这场备受扑克界瞩目的战役,当它结束之后,势必将会成为WSOP史上的又一场经典吧?现在,在经典诞生之前,我们先回顾一下之前的那一场经典,也就是2014WSOP主赛决赛桌的战局,那次比赛的冠军是Martin Jacobson,最后一轮决战中他击败了季军Jorryt van Hoof以及亚军Felix Stephensen成为了最终的胜利者,成为了1000万美元头奖的主人。

2014WSOP主赛决赛三人桌打出5手“要人命”牌局

接下来,我们就来看看当决赛打到仅剩最后3强时,对战局起到催化作用的5手牌吧!

牌局225:Stephensen用QQ过牌-全下去打Jacobson

2014WSOP主赛决赛三人桌打出5手“要人命”牌局

(Felix Stephensen)

当时盲注级别60万/120万,底注20万,Jacobson开局270万,拿的是K♣J♦ ,Stephensen在大盲位用 Q♥Q♦反加到82万,Jacobson跟注。

翻牌:9♦8♥7♦,Stephensen过牌,Jacobson下注620万,Stephensen全下3850万,数量比Jacobson手里剩的筹码多,Jacobson则秒弃了。

小评:桌上还剩3人,翻牌前的行动中规中矩,Jacobson用一手强牌开局,Stephensen用一手更强的牌反加,Jacobson决定跟注进翻牌圈看看再作打算。

翻牌出来之后,当Stephensen过牌时,Jacobson的反主动下注无可厚非,不过若是他能跟着过牌先看看转牌再行动或许会好些,毕竟他拿到了一个卡顺听牌,可就当时的情况来说,Jacobson在现场做出这种处理其实算挺漂亮的打法,而Stephensen的过牌-全下也很绝,两个打得都很不错。

牌局260:Jacobson用AA从Stephensen身上打出的价值

盲注还是60万/120万,底注20万,Jacobson这次是在小盲位用 A♠A♦开局到360万,Stephensen在大盲位用K♠J♥跟注。

翻牌:10♣7♥5♠,Jacobson领先下注400万,对手跟。

转牌K♣,Stephensen中了对K,Jac(Jacobson)下注1000万,Steph(Stephensen)跟注。

河牌:Q♠,Jac再开火,数量1500万,Steph继续跟,输掉这个底池,输了3000多万筹码。

小评:休息的时候,旁观的 Daniel Negreanu 和 Phil Hellmuth一起讨论这手牌,Hellmuth的意见是Steph打得不好,而Daniel的意见是Jac和Steph都没打错,到底谁对?

2014WSOP主赛决赛三人桌打出5手“要人命”牌局

(Martin Jacobson)

其实如果翻牌前Steph反加的话,他应该可以得到更多关于Jac范围的信息,可他的跟注也是可以理解的,毕竟反加之后若是Jac选择4-bet,他可能就要被迫弃掉KJ这手在三人桌时不错的牌,这个应该是Steph不愿意的。翻牌出来后,Steph的float挺有意思,可能Hellmuth觉得有问题的地方主要也是这里。其实我同意Hellmuth的意见,因为Jac是一位经验很老道的牌手,他不可能轻易在这里掉入float的陷阱,我觉得翻牌这里Steph还是弃牌比较好。

不过,Steph并没有弃牌去寻找下一个机会,而是选了跟注并在转牌中了对K,当时底池1580万筹码,Jac下了1000万,从这个数量来看,Steph应该收到信息,Jac并不担心这张K的信息。可是,在三人桌的比赛中,要想让选手弃掉顶对是很难的,所以Steph在这里跟注也可以理解。

河牌出来之后,Jac没有放慢节奏,底池3580万,他下了1500万,有人说Jac这里考虑过牌-跟注(跟注Staph任意数量的下注)可能会比较好,可就这手牌之前的行动来看,Jac有理由相信河牌并没有让Steph的牌力得到提升,因此在这里进行价值下注就是必须的了。

到了这里,Steph有点套池了,底池已经超过5000万,他跟注的底池赔率是3:1,Antonio Esfandiari认为Steph可以在这里全下,因为他说Jac面对全下很难用一对跟注,不过就我个人来看,手里还剩20BB的情况下,我不认为Steph全下后Jac会弃牌。

牌局269: Stephensen借着Van Hoof的“crying call”翻倍

所谓“crying call”就是:在最后一轮行动中,即使知道失败的可能性很大却仍旧选择的跟注,因为底池赔率很好,弃牌太可惜。

盲注还是60万/120万,底注20万,Jorryt van Hoof在按钮位用 J♣5♠开局到260万,Steph用9♦8♠跟注捍卫大盲。

翻牌: 9♣4♣3♥,Steph中了顶对,两人都过牌。

转牌:5♥,Hoof中了中对,Steph在这里领先下注400万,Hoof跟注。

河牌:k♣,底池1440万,Steph全下1710万,Hoof考虑片刻后,勉强地选了跟注,输了底池。

小评:Hoof是当天开赛时的筹码王,而这局牌对他来说是个滑坡点。翻牌前两位都打得中规中矩,按钮位的开局,大盲注用连牌跟注。翻牌的时候,Hoof选了跟着过牌,我更支持的是Hoof利用位置优势去c-bet,而这么做可以为他省点钱,因为Steph中了顶对极可能会在面对下注时进行过牌-加注,那样Hoof就应该知道自己的处境而剩下后面的钱了。可是,Hoof没有下注,过牌后他在转牌中了中对,这给了他跟注Steph下注的理由。

河牌打得挺有意思,我蛮欣赏Steph的全下,原因有两个。第一个:先下手为强,防止Hoof将自己逼弃牌。第二个:这么做给人感觉是不想被跟注,那这个举动就能从像Hoof拿到的那种类型的牌身上获取价值。

我对Hoof在河牌的跟注有异议,个人认为弃牌最合适,毕竟他的牌能打败的只有诈唬牌了,而就Steph的范围看,他肯定是中牌的了。

牌局273:Stephensen打草惊蛇错失价值

依旧是60万/120万,底注20万的盲注,Steph在小盲位用9♠6♣平跟,被Hoof用 A♠8♠加注到300万,Steph跟注。

翻牌:7♠5♦3♥,Steph拿到了双重卡顺听牌,他下注430万,Hoof跟注。

转牌:4♠,Steph中顺,Hoof拿到坚果同花听牌,Steph下注850万,Hoof再次跟注。

河牌:4♥,底池超过3000万,Steph下注1550万,Hoop弃牌。

小评:个人认为Hoof在翻牌前加注的数量应该多些,而他实际的加注给了Steph近3.5:1的底池赔率去跟注,当时底池600万,Steph需花180万就可以跟注。鉴于这种赔率,又是盲注之战,多数人是不会弃牌的。我觉得要是Hoof加注到400万的话会更好些。

翻牌的时候,Steph的领先下注打得不错,毕竟他中牌了,而Hoof的跟注也没错,毕竟他有位置优势,他应该会想跟进转牌看看。

转牌两位的打法也很正常,一个用成牌下注,一个用坚果听牌跟注寻求机会。河牌的时候,如果我是Steph,我不会这么打,因为我觉得河牌的4应该没帮上Hoof,而领先下注则让Steph打草惊蛇失了价值。Steph肯定是不会弃牌的,而Hoof能用来跟注这么大注的牌是很少的,所以为什么不选择过牌,给Hoof机会去下注呢?因为只有诈唬下注,Hoof才有机会拿下这个底池。

牌局293:Jacobson秒跟全下淘汰Van Hoof

2014WSOP主赛决赛三人桌打出5手“要人命”牌局

(Jorryt Van Hoof)

盲注涨到80万/160万,底注20万。Hoof在按钮位用A♥5♥开局到360万,Jac在小盲位用A♣10♣反加到920万,Hoof以全下回应,数量4620万,被Jac秒跟,牌面发出:10♥5♠2♥Q♣Q♠,Hoof倒在第三。

小评:我感觉Hoof这里应该是被沮丧冲昏了头,因为翻牌前面对Jac的反加,跟注应该是上选,然后再利用他的位置优势去考虑下一步怎么走。个人认为,Hoof选弃牌也比4-bet全下近30BB的筹码好。我相信Jac在选择反加的时候心里应该是有数的,对于下面怎么打应该已经有了个明确的计划,不然他不会在Hoof全下的时候即刻选了秒跟。

其实不管是做事还是打牌,能对下一步或者整个大方向怎么走做到心中有数,结果总不会太差。